Nacionālās apvienības (NA) Jūrmalas domes frakcija pieprasa domes vadības skaidrojumu, kā veikta vēsturiskās koka ēkas demontāža Strēlnieku prospektā 28 un 32. NA deputāti vēlas noskaidrot, vai ir saglabāts kultūrvēsturiskais mantojums, vai darbi atbilda apstiprinātajam būvprojektam un vai pašvaldības līdzekļi izmantoti atbilstoši faktiski paveiktajiem darbiem.
NA Jūrmalas domes frakcija vērš uzmanību uz to, ka projektā vēsturiskās ēkas demontāžai bija paredzēta saudzīga, pakāpeniska darbu veikšana, tostarp sastatņu uzstādīšana, vēsturisko un dekoratīvo elementu manuāla demontāža, inventarizācija un saglabāšana. Savukārt faktiskajā darbu norisē tika novērota ēkas nojaukšana ar ekskavatoru. Deputāti norāda, ka tas rada jautājumus par projektā paredzēto prasību izpildi. Jūrmalas domes deputāts Jānis Asars NA frakcijas vārdā ir iesniedzis pašvaldībai detalizētu pieprasījumu, lūdzot sniegt dokumentos un aprēķinos balstītas atbildes.
“Jautājums nav tikai par to, kā tika nojaukta ēka. Mums ir svarīgi noskaidrot, vai tika izpildītas prasības kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanai un vai pašvaldība ir pienācīgi kontrolējusi par publiskajiem līdzekļiem apmaksāto darbu apjomu. Ja projektā bija paredzēta vēsturisko elementu saudzīga demontāža, ir jābūt skaidram, kas no tā faktiski tika izdarīts un kur šie elementi atrodas,” norāda Jānis Asars.
Demontāžas darbu tāmē bija paredzēts saglabāt ievērojamu daudzumu vēsturisko elementu, tostarp 47 koka logu un palodžu komplektus, 1216,8 kvadrātmetrus koka fasādes un grīdas dēļu, 34 koka palodzes un citus dekoratīvos fasādes elementus.
NA Jūrmalas domes frakcija pieprasa informāciju par to, cik elementu faktiski demontēts saudzīgā veidā, cik saglabāts turpmākai restaurācijai un cik, iespējams, iznīcināts vai nodots būvgružos. Tāpat pašvaldībai lūgts uzrādīt inventarizācijas dokumentus, fotofiksācijas un saglabāto elementu uzglabāšanas vietu.
Tāpat frakcija vēlas noskaidrot, vai sākotnēji paredzētie manuālās demontāžas, attīrīšanas un saglabāšanas darbi tika izpildīti paredzētajā apjomā un kā iespējamās izmaiņas darbu tehnoloģijā atspoguļotas līguma tāmē un norēķinos ar būvuzņēmēju. Pašvaldībai pieprasīts salīdzināt sākotnēji plānotos darbus ar faktiski izpildītajiem un pieņemtajiem darbiem, norādot izslēgto vai samazināto darbu vērtību, papildu izmaksas vai ietaupījumu.
“Pašvaldībai ir pienākums pārliecināties, ka nodokļu maksātāju līdzekļi tiek izlietoti atbilstoši faktiskajam darbu apjomam. Ja būvdarbu tehnoloģija ir mainīta, šīm izmaiņām jābūt pienācīgi pamatotām un dokumentētām, bet samaksai – atbilstošai paveiktajam. Mēs sagaidām konkrētus faktus, nevis vispārīgus apliecinājumus,” norāda J. Asars.
Demontāžas laikā radītais putekļu mākonis rada jautājumus arī par iespējamo ietekmi uz tuvumā esošajām ēkām, to fasādēm un ventilācijas sistēmām. NA Jūrmalas domes frakcija pieprasa skaidrojumu par izmantotajiem putekļu ierobežošanas pasākumiem, blakus esošo ēku ventilācijas sistēmu apsekošanu un nepieciešamajiem tīrīšanas vai apkopes darbiem, ja tiks konstatēts būvdarbu izraisīts piesārņojums.
Frakcija aicina pašvaldību pārbaudīt faktiski izpildīto darbu apjomu, izvērtēt iespējamos finansiālos zaudējumus un izvērtēt būvniecības procesā iesaistīto personu atbildību, ja tiks konstatētas neatbilstības.
“Mēs sagaidām, ka pašvaldība nodrošinās pilnvērtīgu pārbaudi un atklāti informēs par tās rezultātiem. Ja prasības ir ievērotas, to varēs apliecināt ar dokumentiem. Ja tiks konstatētas neatbilstības, ir jānoskaidro to cēloņi un jāveic nepieciešamie pasākumi pašvaldības un iedzīvotāju interešu aizsardzībai,” uzsver J. Asars.
